Pemimpin kanan kanan sayap kanan menggesa pemusnahan total Hamas dan menolak sebarang penyelesaian yang menurut mereka akan membolehkan organisasi itu terus berkuasa sementara Presiden, keluarga tebusan dan pihak lain menyokong rancangan yang menekankan pemulangan tebusan dan transformasi wilayah.
Perbincangan kecemasan mengenai cadangan 20 perkara yang dibentangkan oleh Presiden Amerika Syarikat Donald Trump bagi menamatkan perang di Gaza berubah menjadi krisis dalam kabinet Israel apabila dua menteri kanan dari blok nasionalis kanan mengancam untuk menarik sokongan mereka daripada kerajaan jika rundingan itu dianggap membiarkan Hamas “terus wujud.”
Selepas mesyuarat dengan Perdana Menteri Benjamin Netanyahu, Menteri Keselamatan Negara Itamar Ben-Gvir dan Menteri Kewangan Bezalel Smotrich secara terbuka mengkritik teras rancangan itu, dengan hujah yang jelas: matlamat perang bukan hanya pembebasan tebusan, tetapi juga penghapusan organisasi pengganas yang melakukan serangan 7 Oktober dan sebarang perjanjian yang gagal mencapai tujuan itu tidak boleh diterima.
Ben-Gvir, yang mengetuai parti Otzma Yehudit, menyatakan bahawa partinya telah memberi amaran tegas kepada perdana menteri: jika selepas pembebasan semua tebusan organisasi Hamas tetap wujud, “Otzma Yehudit tidak akan lagi menjadi sebahagian daripada kerajaan.” Dalam kenyataannya, beliau menekankan bahawa mereka tidak mahu menjadi “rakan kongsi dalam apa jua cara” kepada sebuah kemenangan yang dianggap sebagai aib dan berpotensi menjadi “bom beramai-ramai seterusnya.”
Smotrich pula menyifatkan keputusan untuk membuka rundingan sebagai “satu kesilapan besar,” yang menurutnya akan memberi ruang kepada Hamas untuk memanfaatkan masa yang diberikan, melemahkan kedudukan Israel dan mengakibatkan kehilangan kemampuan ketenteraan di Gaza. Menurutnya, langkah-langkah yang dibenarkan oleh rancangan itu seperti pembebasan tebusan atau peralihan kawalan berisiko “melahirkan semula” Hamas dalam bentuk yang sama berbahaya.
REAKSI KELUARGA TEBUSAN DAN SOKONGAN INSTITUSI
Kritikan keras daripada blok kanan segera dipatahkan oleh Forum Tebusan dan Keluarga Hilang, yang menegaskan negara telah mencapai matlamatnya meskipun terdapat bantahan peribadi dari Smotrich. Respons ini menandakan jurang emosi dan politik yang mendalam antara mereka yang memberi tumpuan terutamanya kepada keselamatan jangka panjang negara dan keluarga mangsa yang menuntut pemulangan ahli keluarga mereka dengan segera.
Di pihak lain spektrum rasmi, Presiden Isaac Herzog menyatakan sokongan penuh terhadap rancangan itu. Dalam catatan di X/Twitter, Herzog memanggil rancangan Trump sebagai “peluang bersejarah” untuk memastikan pengembalian segera semua tebusan dan juga untuk memulakan “hari selepasnya” transformasi lengkap realiti di Semenanjung Gaza dan proses diplomatik yang membuka ruang integrasi Israel ke rantau Timur Tengah. Presiden menggambarkan rancangan itu bukan sekadar penyelesaian sementara tetapi peluang untuk “penyembuhan dan pembaikan” masyarakat Israel.
TUDUHAN TERHADAP HAMAS DAN TUNTUTAN TAKTIKAL
Avi Dichter, Menteri Pertahanan yang dilantik bagi urusan pembebasan tebusan, menuduh Hamas membuat “tuntutan baru yang tidak munasabah” dalam rundingan termasuk permintaan yang, menurutnya, bertujuan menipu pasukan Israel agar berundur dari kawasan tertentu sebelum tebusan diserahkan. Dichter menegaskan bahawa langkah-langkah awal bagi pelaksanaan perjanjian termasuk pemulangan dalam tempoh 72 jam bagi tebusan yang masih hidup, dan tanpa pematuhan tersebut “tidak ada kemajuan” yang mungkin dicapai.
Dalam kenyataannya jelas, beliau menegaskan bahawa
“tanpa ini, pertempuran mesti diteruskan dengan semua intensiti.”
Menteri Pengangkutan Miri Regev menyokong pendekatan berperingkat yang menekankan pembebasan tebusan “dalam satu fasa,” pembongkaran keupayaan Hamas dan penetapan perimeter keselamatan rangka langkah yang direka untuk memastikan kawalan selepas perjanjian dicapai.
IMPLIKASI POLITIK DALAMAN DAN GEOPOLITIK
Ancaman Ben-Gvir dan Smotrich untuk meninggalkan kabinet memberi isyarat risiko ketidakstabilan politik yang nyata bukan sahaja kepada pembentukan semula kabinet tetapi juga terhadap kemampuan kerajaan untuk mengekalkan mandat nasional ketika rundingan sensitif ini berjalan. Bagi Netanyahu, pilihan itu sukar: meneruskan rundingan yang didukung pentadbiran AS dan Presiden Herzog bermakna menghadapi kemungkinan pemberontakan politik dalaman; menolak atau menolak terma terpilih pula boleh menangguhkan pembebasan tebusan dan memburukkan lagi tekanan domestik dan antarabangsa.
Dari segi geopolitik, rancangan yang disokong oleh Washington dilihat oleh penyokongnya sebagai jalan pintas diplomatik untuk memecahkan kitaran keganasan dengan penekanan pada pemulangan tebusan, pembaharuan wilayah dan pembukaan saluran diplomatik baharu di rantau itu. Namun bagi unsur kanan dalam kabinet, pendekatan yang memberi ruang kepada unsur yang digelar pengganas dianggap pengkhianatan kepada objektif strategik Israel.
KESIMPULAN
Kenyataan Ben-Gvir dan Smotrich menyingkapkan konflik mendalam dalam kalangan pembuat dasar Israel: dilema antara kompromi yang mungkin membawa pulang warganegara yang diculik dan keperluan untuk memastikan ancaman keselamatan jangka panjang benar-benar dihapuskan. Sementara itu, suara rasmi seperti Presiden Herzog menegaskan bahawa peluang diplomatik harus diteruskan, menekankan pemulangan tebusan dan prospek perubahan dasar yang lebih luas.
Perbalahan ini membawa persoalan penting kepada had analisis: bolehkah rundingan yang bergantung kepada jaminan luar mengimbangi tuntutan keselamatan yang radikal di dalam; dan siapakah yang akan membuat keputusan muktamad mengenai masa depan Gaza dan masa depan politik dalaman Israel apabila kepentingan kemanusiaan, keselamatan dan politik bertembung?
SUMBER : THE JERUSALEM POST
IKUTI THE MERDEKA JOURNAL HARI INI UNTUK MENDAPATKAN LIPUTAN GEOPOLITIK TERKINI YANG TEPAT, MENDALAM DAN MENYELURUH
