Oleh The Merdeka Journal / Gaya laporan antarabangsa
HAGUE / CAPE TOWN — Seminggu selepas gencatan senjata yang meredakan beberapa kebakaran paling ganas di Gaza, kerajaan Afrika Selatan menegaskan bahawa perjanjian itu tidak akan menamatkan atau menghalang prosidingnya di Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) yang menuduh Israel melakukan pembunuhan beramai-ramai di Gaza. Pernyataan rasmi itu datang ketika sokongan antarabangsa dan tekanan geopolitik terus menguji ketahanan tindakan undang-undang terbesar abad ini.
Gencatan senjata, yang dirundingkan dengan peranan Amerika Syarikat, Israel dan pihak lain, menandakan jeda penting dalam kitaran keganasan dua tahun. Namun pakar undang-undang dan pemimpin politik Afrika Selatan menegaskan bahawa jeda sementara dalam permusuhan tidak membatalkan dakwaan bahawa tindakan lalu mungkin memenuhi unsur-unsur Konvensyen Genosid 1948 tuntutan yang menjadi teras kes Pretoria di The Hague.
MENGAPA GENCATAN SENJATA BUKAN PENGHALANG UNDANG-UNDANG
Mahkamah menerima kes ini pada kriteria awalnya dan pada Januari 2024 mengeluarkan perintah sementara yang menyatakan adalah “masuk akal” bahawa beberapa dakwaan oleh Afrika Selatan boleh menepati syarat Konvensyen Genosid; ia mengarahkan langkah-langkah pencegahan dan penghantaran bantuan kemanusiaan. Sejak itu, rangka kerja prosedur kes telah berjalan: memorial, respons, jadual perdebatan lisan dan kemungkinan penghakiman akhir proses yang formal dan berjadual, tidak serta-merta terjejas hanya kerana terdapat gencatan senjata di medan perang.
Pejabat Presiden Afrika Selatan dan bekas Menteri Luar Naledi Pandor, antara lain, menegaskan bahawa prosiding itu adalah sebahagian daripada usaha untuk memastikan akauntabiliti berterusan satu proses yang mereka sifatkan sebagai “hutang moral” kepada mangsa dan keluarga Palestin. Presiden Cyril Ramaphosa telah secara terbuka menegaskan bahawa perjanjian damai tidak akan memberi kesan ke atas tuntutan undang-undang itu.
BAGAIMANA PEGUAMBELA ISRAEL MUNGKIN MENGGUNAKAN GENCATAN SENJATA
Walaupun gencatan senjata itu tidak menghentikan prosiding, ia boleh mempengaruhi pemikiran substantif mahkamah: pembelaan Israel mungkin berhujah bahawa perkembangan selepas tarikh-tarikh tertentu menunjukkan ketiadaan niat jenayah genosid pada masa tindakan tertentu. Satu elemen undang-undang yang sukar dibuktikan. Ahli akademik hak antarabangsa menyifatkan ini sebagai hujah strategi yang dijangka dan bukan akhir prosiding.
Tambahan pula, keputusan-keputusan sementara yang telah dikeluarkan ICJ berkenaan langkah pencegahan, kemasukan makanan, dan perlindungan Rafah menyediakan rekod rasmi yang akan terus menjadi bahan bukti dalam perbicaraan substantif di kemudian hari. Kegagalan untuk mematuhi perintah-perintah sementara juga telah menjadi bahan kritik dari organisasi hak asasi dan beberapa kerajaan asing.
POLITIK GLOBAL, TEKANAN DIPLOMATIK DAN RISIKO PEMBALASAN
Langkah Afrika Selatan membawa implikasi geopolitik yang luas. Keputusan Pretoria untuk terus berusaha di ICJ telah mencetuskan geseran dengan sekutu Israel termasuk tindakan ekonomi dan diplomatik yang telah dilaporkan pada tahun berjalan, serta kritikan diplomatik dari Washington. Pada masa sama, kenyataan-kenyataan terkini yang memberi tekanan kepada kestabilan gencatan termasuk ancaman keras dari pemimpin luar yang menyentuh kemungkinan tindakan ketenteraan tambahan yang menambah lapisan kerumitan terhadap landasan politik di mana akauntabiliti antarabangsa ditempatkan.
Kepentingan politik domestik juga penting: di Afrika Selatan, sejarah apartheid dan solidariti dengan perjuangan Palestin mengekalkan sokongan awam dan politik untuk tindakan undang-undang itu, manakala di Israel dan rakan sekutunya, kepentingan keselamatan dan naratif hak mempertahankan diri menimbulkan tentangan terhadap tuduhan genosid.
KESIMPULAN : GENCATAN SENJATA BUKAN PENHAPUS
Ringkasnya, gencatan senjata boleh membawa kelegaan sementara kepada berjuta-juta yang menderita, tetapi dari segi undang-undang antarabangsa ia bukan mekanisme yang membatalkan proses di The Hague. Prosiding ICJ bergerak menurut jadual perundangan yang ditetapkan dan isu niat, bukti dokumentari yang luas dan pematuhan kepada perintah sementara kekal sebagai bahan utama yang akan menentukan hasil akhir keputusan yang, menurut pakar, mungkin mengambil masa bertahun-tahun lagi.
SUMBER : AL-JAZEERA
IKUTI THE MERDEKA JOURNAL HARI INI UNTUK MENDAPATKAN LIPUTAN GEOPOLITIK TERKINI YANG TEPAT, MENDALAM DAN MENYELURUH
